Artikkelin analyysi

Ylen politiikan toimittaja Linda Pelkonen analysoi kokoomuksen kannatuslaskun syitä. Puolueen kannatus on 17,9 % – alin lukema yli viiteen vuoteen. Ero SDP:hen on kasvanut yli seitsemään prosenttiyksikköön. Erityisen merkittävää on kannatuksen lasku hyvätuloisten (yli 70 000 €/v) joukossa.

Artikkelin keskeiset väitteet:

• Vahvistettu: Kokoomuksen 17,9 % kannatus on alin joulukuun 2020 jälkeen, ero SDP:hen 7,1 prosenttiyksikköä.
• Vahvistettu: Yhteisöveron laskeminen 2 prosenttiyksiköllä aiheuttaa noin 800 miljoonan euron vuosittaisen tulovajeen.
• Vahvistettu: Suomen työttömyys noussut EU:n korkeimmaksi (10,6 %) ja 100 000 uuden työllisen lupaus jäämässä toteutumatta.
• Vahvistettu: Suomi saavutti 0,4 % kasvun yhdellä kvartaalilla (Q4/2025), mutta kokonaisvuosi 2025 jäi 0,2 prosenttiin.
• Ei vahvistettavissa: Hyvätuloisille kohdistuva kannatuslasku perustuu Taloustutkimuksen sisäiseen dataan.

Artikkelin tarkoitus

Teksti on merkitty analyysiksi, mikä antaa toimittajalle vapaamman tulkinnan tilan – ja Pelkonen käyttää sen täysimääräisesti kokoomuksen kritiikkiin. Artikkeli rakentaa johdonmukaisen narratiivin vaalilupauksista niiden pettämiseen, mutta kokoomuksen oma näkökulma jää kokonaan puuttumaan: yhtään puolueen edustajan sitaattia ei ole. Vertailu Sipilän hallituskauteen on tehokas retorinen keino, joka ohjaa lukijaa näkemään historian toistumisen väistämättömänä. Analyysin 46 prosentin väitteiden tukiaste on kohtuullinen, mutta neljä vahvistamatta jäänyttä väitettä liittyvät juuri niihin kohtiin, joissa johtopäätökset ovat rohkeimmat.

Mitä jutussa ei käsitelty

Artikkeli analysoi kokoomuksen kannatuslaskua mutta ei kuule puolueen omaa ääntä — yhtään kokoomuksen edustajan kommenttia tai selitystä ei esitetä. Kannatusmuutoksen ajureita ei eritellä: johtuuko lasku taloustilanteesta, ydinasepäätöksestä, koulutusleikkauksista vai oppositiojohtajan näkyvyydestä? Sipilä-vertailu on tehokas mutta ei ota huomioon olennaista eroa: Sipilän hallitus ei toiminut Nato-jäsenenä eikä sotatilanteen aikana. Muiden hallituspuolueiden (PS, RKP) rooli päätöksissä jää analysoimatta — leikkaukset esitetään yksinomaan kokoomuksen vastuuna.

Kommenttikenttä

Kommenttikenttä oli lähes yksimielisen kriittinen kokoomusta kohtaan. Suosituimmat kommentit keräsivät satoja tykkäyksiä.

1. Petetyt vaalilupaukset

Kommentoijat nostivat toistuvasti esiin kaksi petettynä pidettyä lupausta: velkalaivan kääntämisen ja 100 000 uutta työllistä:

"31 000 lapsiperhettä köyhyysrajan alapuolella. Suurtyöttömyys. Varakkaiden veronkevennykset. Nyt ne näkyy kannatusluvuissa." (575 tykkäystä)

📋 Taustatiedot: Luku 31 000 lasta on vahvistettu: STM:n arvion mukaan hallituksen leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle, kun THL:n aiempi arvio oli 27 000. Samalla yhteisövero laskee 20 %:sta 18 %:iin vuonna 2027, mikä aiheuttaa staattisesti noin 800 miljoonan euron tulovajeen. 100 000 työpaikan lupauksesta toteutuu ennusteiden mukaan vain 9 000–18 000.

2. Sivistyspuolueen maineen menetys

Erityisesti eläkeläiset ja entiset kokoomuksen äänestäjät kertoivat pettyneensä puolueeseen:

"Kokoomus on ainakin minun silmissäni tuhonnut sivistyspuolueen maineensa leikkaamalla opiskelijoilta ja kaikkein heikoimmin toimeentulevilta." (585 tykkäystä)

"Jos kokoomusta äänestäisivät vain ne, jotka hyötyvät kokoomuksen harjoittamasta politiikasta, olisi kokoomuksen kannatus samaa luokkaa RKP:n kanssa." (65 tykkäystä)

📋 Taustatiedot: Koulutusleikkaukset ovat todellisia ja mittavia. Ammatillisesta koulutuksesta leikattiin 100 miljoonaa euroa (vastaa noin 1 600 opettajan työpanosta), vapaasta sivistystyöstä yli 20 miljoonaa ja yliopistojen perusrahoituksesta pysyvästi yli 60 miljoonaa euroa. Orpo lupasi vaaleissa, ettei opiskelijoiden toimeentulo heikenny, mutta kehysriihessä päätettiin toisin. Tammikuun 2026 gallupissa kokoomuksen kannatus oli noussut 19,6 %:iin, mutta SDP johtaa yhä selvästi (23,9 %).

3. EK:n rooli ja tulevaisuuskuva

Elinkeinoelämän keskusliiton "Visio 2035" -dokumentti herätti huolta:

"EK:n visio 2035 on yhtään liioittelematta absurdin dystooppinen tulevaisuuskuva." (141 tykkäystä)

"Suomen tulevaisuus tulee olemaan kopio Amerikasta pienoiskoossa." (40 tykkäystä)

📋 Taustatiedot: EK:n Visio 2035 julkaistiin maaliskuussa 2026 ja se ehdottaa siirtymistä "hyvinvointiyhteiskunnasta hyvintoimintayhteiskunnaksi", jossa sosiaaliturvan vakuutusluonnetta korostetaan ja "tilimallit" korvaavat nykyisiä tukijärjestelmiä. Visiossa korostetaan yksilön vapautta ja vastuuta. Kommentoijien pelko Yhdysvaltain mallin kopioinnista liittynee juuri näihin sosiaaliturvaa kaventaviin ehdotuksiin, vaikka EK itse kehystää vision positiivisena kasvustrategiana.

Kommenttikentän sävy

Keskustelun yleissävy oli tuomitseva mutta argumentoiva. Hallitusta puolustavia kommentteja ei suosituimpien joukossa juuri ollut. Moni kommentoija profiloitui entiseksi kokoomuksen äänestäjäksi, mikä teki kritiikistä erityisen painavaa. Kekkosen legendaarinen varoitus "älkää päästäkö kokoomusta hallitukseen" toistui useissa kommenteissa. Taustatiedot vahvistavat kommentoijien keskeiset väitteet: lapsiköyhyys kasvaa (STM:n arvio 31 000 lasta), koulutusleikkaukset ovat mittavia, ja 100 000 työpaikan lupaus on jäänyt toteutumatta.

Tunnereaktio ja faktuaalinen perusta

Tunnereaktio: Tuomitseva mutta argumentoiva — entisten kokoomusäänestäjien pettymys tekee kritiikistä erityisen painavaa
Faktuaalinen perusta: Vahva — lapsiköyhyysluku (31 000 lasta, STM), koulutusleikkaukset (100 M€ ammatillisesta, 60 M€ yliopistoista), yhteisöveron tulovaje (800 M€), ja työttömyystilastot ovat kaikki virallisista lähteistä. Kommentoijien konkreettiset luvut ovat poikkeuksellisen tarkkoja ja paikkansa pitäviä.

Äänten epäsuhta

Artikkelissa: Politiikan toimittajan analyysi Taloustutkimuksen datasta — tulkitseva kehys ilman puolueen omaa ääntä
Kommenteissa: Pettyneet (entiset) kokoomusäänestäjät ja oppositiosympatiseeraajat
Puuttuu: Kokoomuksen edustajat (miten reagoivat kannatuslaskuun), vaalitutkijat (mitkä yksittäiset päätökset ajoivat laskun), hallituskumppanit PS ja RKP (jaettu vastuu), elinkeinoelämän ääni (kokoomuksen talouslupausten puolustus)